La ampliación del recurso contencioso administrativo

Puede ocurrir que una vez en trámite un procedimiento contencioso administrativo, la Administración nos notifique otro acto administrativo que guarde cierta relación con el que habíamos impugnado inicialmente. En este caso, no es necesario iniciar un nuevo procedimiento, sino que se podrá ampliar el recurso inicialmente interpuesto si se dan los requisitos establecidos legalmente (véanse los arts. 36 en relación con el 34 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, LRJCA).

Para poder efectuar la ampliación, el nuevo acto tiene que ser reproducción, confirmación o ejecución del inicialmente recurrido o debe existir entre ellos "cualquier otra conexión directa" (art. 34.2 LRJCA), esto es, debe tratarse de pretensiones acumulables en un mismo proceso.

El demandante deberá solicitar la ampliación del recurso antes de dictarse Sentencia en el procedimiento inicial, y dentro del mismo plazo que existe para interponerlo, esto es, de normal (art. 46.1 LRJCA) será dos meses para actos expresos, y seis meses para actos presuntos (si bien el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo consideran que en este último caso no existe plazo de interposición).

Con la solicitud de ampliación se produce automáticamente la suspensión del procedimiento, y el Letrado dará traslado de la misma al resto de partes personadas, que podrán formular alegaciones al respecto en un plazo de cinco días.

Si el Tribunal accede a la ampliación, se tramitará el procedimiento respecto del nuevo acto, teniendo el inicial suspendido en tanto no se alcance el mismo estado procedimental.

Comentarios

Entradas populares de este blog

La pluspetición como motivo de oposición en la ejecución de título judicial civil

El art. 556 de la LEC regula las causas de oposición a la ejecución cuando se trata de ejecutar resoluciones procesales o arbitrales o los acuerdos de mediación, limitándolas al pago o cumplimiento de lo ordenado en el título, la caducidad de la acción ejecutiva, y los pactos y transacciones habidos entre las partes, siempre que consten en documento público. Como vemos, la pluspetición no figura entre las causas de oposición , pero, ¿significa eso que no se puede alegar por el ejecutado? La cuestión no está exenta de polémica. El Recurso de Reposición no nos servirá porque el art. 551.4 de la LEC claramente señala que contra el Auto que despacha la ejecución "no se dará recurso alguno , sin perjuicio de la oposición que pueda formular el ejecutado". Así las cosas, para introducir esta alegación en el debate, resta analizar las causas de oposición por motivos procesales que se regulan de forma general el art. 559.1 de la LEC , pudiendo considerarse oportuna para estos casos ...

¿Es válido un pariente como testigo?

Es una pregunta que ocasionalmente escuchamos los Abogados debido a que existe una cierta creencia de que la relación de parentesco entre alguna de las partes y el testigo impide a éste prestar testimonio ante un Tribunal. No obstante, la respuesta es, en principio, negativa: no existe norma alguna que impida declarar como testigo a un familiar por el hecho de serlo, ello a salvo, lógicamente, de la valoración que pueda efectuarse posteriormente de su testimonio en cuanto a credibilidad. Ahora bien, en el proceso penal sí existen algunas matizaciones que merece la pena exponer. La Ley de Enjuiciamiento Criminal, en adelante LECRIM, (art. 416) exime de la obligación de declarar en una causa penal a los ascendientes y descendientes del procesado, a quien sea o haya sido su cónyuge o pareja de hecho , así como a sus hermanos (sean de uno o doble vínculo). Esta dispensa ha suscitado una cierta problemática en el ámbito de la violencia de género en donde en no pocas ocasiones la única o ...

La prueba documental en el juicio oral del procedimiento abreviado penal

La Ley de Enjuiciamiento Criminal, LECRIM, prevé, en sus arts. 785.1 y 786.2, en el procedimiento abreviado, la posibilidad para las partes de aportar prueba documental al inicio de las sesiones del juicio oral. No obstante, existen momentos anteriores en los que es posible aportar ese tipo de prueba, por ejemplo, en los escritos de calificación. Por ello, en algunas ocasiones se ha podido estimar que la aportación en ese momento era "sorpresiva" o "extemporánea", razones por las que se inadmitía la prueba documental propuesta, sobre todo, en casos en que la misma era voluminosa o exigía tiempo para que la contraparte pudiera analizarla debidamente. Sin embargo, la Sentencia del Tribunal Supremo que traemos hoy al blog, zanja esta cuestión y sienta una doctrina de la cual se desprende que este tipo de prueba en el juicio oral no puede inadmitirse por las razones antes expuestas, al tratarse de una posibilidad prevista legalmente y un derecho de defensa de las partes...

Daniel Revenga

Buscar este blog