Ir al contenido principal

Los delitos contra la libertad sexual a partir de la Ley del solo sí es sí


Con la reforma del Código Penal operada por la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual, cuya entrada en vigor está prevista para el próximo 7 de octubre de 2022, se modifican profundamente los delitos de naturaleza sexual, y se establece, como principal novedad, el consentimiento de la víctima como piedra angular del sistema, desplazando a la violencia y la intimidación, desapareciendo la polémica figura (especialmente a raíz de casos como el Arandina, que tratamos aquí en su día) el delito de abusos sexuales. Así las cosas, el régimen previsto en los arts. 178 a 181 del Código Penal se podría esquematizar de la siguiente forma:

En caso de víctimas de edad igual o superior a 16 años.

Delito de agresión sexual sin acceso: actos sexuales cometidos sin el consentimiento expresado de forma clara por la víctima, que no consistan en acceso carnal, se haya empleado o no violencia o intimidación o abuso de superioridad. La pena es prisión de 1 a 4 años.

Delito de agresión sexual con acceso: cuando los actos sexuales consisten en acceso carnal estamos ante el delito de violación propiamente dicho. La pena es de prisión de 4 a 12 años.

Delito agravado de agresión sexual con o sin acceso: se da cuando los hechos presenten alguna de las siguientes circunstancias: se cometan por 2 o más personas conjuntamente; se acompañen de violencia extrema o actos degradantes o vejatorios; la persona sea especialmente vulnerable; la víctima sea cónyuge o pareja del agresor; el agresor se haya prevalido de una situación de convivencia o parentesco o de superioridad (no la prevista para calificar los hechos como agresión); se haga uso de armas o medios peligrosos; o se haya drogado a la víctima. En estos casos las penas serán, de 2 a 8 años de prisión cuando sea una agresión sin acceso, y de 7 a 15 años cuando sea con acceso, aplicándose la mitad superior de la pena si concurrieran 2 o más circunstancias a la vez.

En caso de víctimas menores de 16 años.

Delito de actos sexuales sin acceso: la realización de actos sexuales que no consistan en acceso carnal, conlleva una pena de prisión de 2 a 6 años.

Delito de actos sexuales con acceso: cuando los hechos anteriores consistan en el acceso carnal la pena será de 6 a 12 años de prisión.

Delito de agresión sexual sin acceso: la prisión en este caso será de 5 a 10 años.

Delito de agresión sexual con acceso: la pena en este caso será de 10 a 15 años de prisión.

Delitos agravados de actos sexuales y agresión sexual con o sin acceso: cuando los hechos presenten alguna de las circunstancias vistas en el delito agravado de mayores, a la que se añade cuando el delito se cometa en el seno de una organización o grupo criminal dedicado a tales actividades. En estos casos se aplicará la mitad superior de la pena.

Comentarios

Entradas populares de este blog

La prueba documental en el juicio oral del procedimiento abreviado penal

La Ley de Enjuiciamiento Criminal, LECRIM, prevé, en sus arts. 785.1 y 786.2, en el procedimiento abreviado, la posibilidad para las partes de aportar prueba documental al inicio de las sesiones del juicio oral. No obstante, existen momentos anteriores en los que es posible aportar ese tipo de prueba, por ejemplo, en los escritos de calificación. Por ello, en algunas ocasiones se ha podido estimar que la aportación en ese momento era "sorpresiva" o "extemporánea", razones por las que se inadmitía la prueba documental propuesta, sobre todo, en casos en que la misma era voluminosa o exigía tiempo para que la contraparte pudiera analizarla debidamente. Sin embargo, la Sentencia del Tribunal Supremo que traemos hoy al blog, zanja esta cuestión y sienta una doctrina de la cual se desprende que este tipo de prueba en el juicio oral no puede inadmitirse por las razones antes expuestas, al tratarse de una posibilidad prevista legalmente y un derecho de defensa de las partes

La pluspetición como motivo de oposición en la ejecución de título judicial civil

El art. 556 de la LEC regula las causas de oposición a la ejecución cuando se trata de ejecutar resoluciones procesales o arbitrales o los acuerdos de mediación, limitándolas al pago o cumplimiento de lo ordenado en el título, la caducidad de la acción ejecutiva, y los pactos y transacciones habidos entre las partes, siempre que consten en documento público. Como vemos, la pluspetición no figura entre las causas de oposición , pero, ¿significa eso que no se puede alegar por el ejecutado? La cuestión no está exenta de polémica. El Recurso de Reposición no nos servirá porque el art. 551.4 de la LEC claramente señala que contra el Auto que despacha la ejecución "no se dará recurso alguno , sin perjuicio de la oposición que pueda formular el ejecutado".  Así las cosas, para introducir esta alegación en el debate, resta analizar las causas de oposición por motivos procesales que se regulan de forma general el art. 559.1 de la LEC , pudiendo considerarse oportuna para estos casos

Los Criterios oficiales de Honorarios Profesionales del Abogado

La Ley 25/2009, conocida popularmente como Ley Ómnibus, en su disposición adicional cuarta permitió a los Colegios de Abogados elaborar Criterios orientadores en materia de Honorarios, a los exclusivos efectos de tasaciones de costas y juras de cuentas. Se trata de dos procedimientos judiciales en los que existe la necesidad de determinar los honorarios de un Letrado y para ello se hace necesario poder acudir a criterios objetivos que doten de seguridad jurídica al sistema. En el primero de ellos, se cuantifica una condena en costas en un determinado procedimiento, y en el segundo se da trámite una reclamación por parte del Letrado a su cliente. Es esta última función la que permite afirmar que, a falta de pacto expreso entre el Letrado y el cliente, regirán estos honorarios publicados por el Colegio de Abogados correspondiente, teniendo los mismos, pues, una incidencia nada desdeñable en el mercado.   Estos son los Criterios adoptados por el Ilustre Colegio de Abogados de Valencia en