Ir al contenido principal

El "desconegut" art. 28 de la Llei d'Assistència Jurídica Gratuïta


Es pot obtindre el benefici de l'assistència jurídica gratuïta i designar un Advocat i Procurador privats de confiança? La resposta es que sí, ja que l'actual art. 28 de la Llei d'Assistència Jurídica Gratuïta (LAJG) disposa que: 
Quienes tengan derecho en los términos previstos en esta Ley a la asistencia jurídica gratuita podrán, no obstante lo previsto en el artículo anterior, renunciar expresamente a la designación de abogado y procurador de oficio, nombrando libremente a profesionales de su confianza debiendo constar expresamente este extremo en la solicitud y afectando simultáneamente esta renuncia al abogado y procurador.

La renuncia posterior a la designación, que, asimismo, deberá afectar simultáneamente al abogado y procurador designados de oficio, tendrá que ser comunicada expresamente a la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita y a los correspondientes Colegios Profesionales y no implicará la pérdida de las demás prestaciones reconocidas en la concesión del derecho de asistencia jurídica gratuïta.  


Això serà possible sempre que, com diu la Llei, els interessats cumplisquen els requisits econòmics establerts per la LAJG, es a dir, que els recursos i ingressos econòmics bruts, computats anualment per tots els conceptes i per unitat familiar, no superen els següents llindars:

a) Dues vegades l'indicador públic de renda d'efectes múltiples (IPREM) vigent en el moment d'efectuar la sol·licitud quan es tracte de persones no integrades en cap unitat familiar.

b) Dues vegades i mitja l'IMPREM vigent en el moment d'efectuar la sol·licitud quan es tracte de persones integrades en alguna de les modalitats d'unitat familiar amb menys de quatre membres.

c) El triple d'aquest indicador quan es tracte d'unitats familiars integrades per quatre o més membres.

Les implicacions de litigar amb justícia gratuïta són molt importants, ja que l'interessat es podrà beneficiar dels següents drets:

1.- Inserció gratuïta d'anuncis o edictes, en el curs del procés, que preceptivament s'hagen de publicar en diaris oficials.

2.- Exempció del pagament de taxes judicials, així com del pagament de dipòsits necessaris per a la interposició de recursos.

3.- Assistència pericial gratuïta en el procés a càrrec del personal tècnic adscrit als òrgans jurisdiccionals, o, si no, a càrrec de funcionaris, organismes o serveis tècnics dependents de les administracions públiques.

4. Obtenció gratuïta de còpies, testimonis, instruments i actes notarials, en els termes que preveu l'article 130 del Reglament notarial.

5. Reducció del 80 per 100 dels drets aranzelaris que corresponguen per l'atorgament d'escriptures públiques i per l'obtenció de còpies i testimonis notarials no contemplats en el número anterior, quan tinguen relació directa amb el procés i siguen requerits per l'òrgan judicial en el curs del mateix, o servisquen per a la fonamentació de la pretensió del beneficiari de la justícia gratuïta. Si l'interessat té ingressos per sota de l'IMPREM la reducció serà del 100%.

6. Reducció del 80 per 100 dels drets aranzelaris que corresponguen per l'obtenció de notes, certificacions, anotacions, assentaments i inscripcions en els registres de la Propietat i Mercantil, quan tinguen relació directa amb el procés i siguen requerits per l'òrgan judicial en el curs del mateix, o servisquen per a la fonamentació de la pretensió del beneficiari de la justícia gratuïta. Si l'interessat té ingressos per sota de l'IMPREM la reducció serà del 100%.

El reconeixement del dret, té també una conseqüència molt important quant a una hipotètica condemna al pagament de les costes processals ja que expressament disposa l'art. 36.2 de la LAJG que:

Cuando en la resolución que ponga fin al proceso fuera condenado en costas quien hubiera obtenido el reconocimiento del derecho a la asistencia jurídica gratuita o quien lo tuviera legalmente reconocido, éste quedará obligado a pagar las causadas en su defensa y las de la parte contraria, si dentro de los tres años siguientes a la terminación del proceso viniere a mejor fortuna, quedando mientras tanto interrumpida la prescripción del artículo 1.967 del Código Civil. Se presume que ha venido a mejor fortuna cuando sus ingresos y recursos económicos por todos los conceptos superen el doble del módulo previsto en el artículo 3, o si se hubieran alterado sustancialmente las circunstancias y condiciones tenidas en cuenta para reconocer el derecho conforme a la presente Ley.

Le corresponderá a la Comisión la declaración de si el beneficiario ha venido a mejor fortuna conforme a lo dispuesto en el artículo 19, pudiendo ser impugnada la resolución que dicte en la forma prevista en el artículo 20.


Entenem que, com es pot vore, es tracta d'una opció amb molts avantatges per als clients i que s'infrautilitza el la pràctica.

Comentarios

Entradas populares de este blog

La prueba documental en el juicio oral del procedimiento abreviado penal

La Ley de Enjuiciamiento Criminal, LECRIM, prevé, en sus arts. 785.1 y 786.2, en el procedimiento abreviado, la posibilidad para las partes de aportar prueba documental al inicio de las sesiones del juicio oral. No obstante, existen momentos anteriores en los que es posible aportar ese tipo de prueba, por ejemplo, en los escritos de calificación. Por ello, en algunas ocasiones se ha podido estimar que la aportación en ese momento era "sorpresiva" o "extemporánea", razones por las que se inadmitía la prueba documental propuesta, sobre todo, en casos en que la misma era voluminosa o exigía tiempo para que la contraparte pudiera analizarla debidamente. Sin embargo, la Sentencia del Tribunal Supremo que traemos hoy al blog, zanja esta cuestión y sienta una doctrina de la cual se desprende que este tipo de prueba en el juicio oral no puede inadmitirse por las razones antes expuestas, al tratarse de una posibilidad prevista legalmente y un derecho de defensa de las partes...

La pluspetición como motivo de oposición en la ejecución de título judicial civil

El art. 556 de la LEC regula las causas de oposición a la ejecución cuando se trata de ejecutar resoluciones procesales o arbitrales o los acuerdos de mediación, limitándolas al pago o cumplimiento de lo ordenado en el título, la caducidad de la acción ejecutiva, y los pactos y transacciones habidos entre las partes, siempre que consten en documento público. Como vemos, la pluspetición no figura entre las causas de oposición , pero, ¿significa eso que no se puede alegar por el ejecutado? La cuestión no está exenta de polémica. El Recurso de Reposición no nos servirá porque el art. 551.4 de la LEC claramente señala que contra el Auto que despacha la ejecución "no se dará recurso alguno , sin perjuicio de la oposición que pueda formular el ejecutado".  Así las cosas, para introducir esta alegación en el debate, resta analizar las causas de oposición por motivos procesales que se regulan de forma general el art. 559.1 de la LEC , pudiendo considerarse oportuna para estos casos ...

La suspensión de la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa

Impuesta una multa en Sentencia penal, su impago ocasiona las consecuencias que determina el art. 53 del Código Penal (CP en adelante). Dice el primer párrafo de este precepto que: Si el condenado no satisficiere, voluntariamente o por vía de apremio, la multa impuesta, quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, que, tratándose de delitos leves, podrá cumplirse mediante localización permanente. También podrá el juez o tribunal, previa conformidad del penado, acordar que la responsabilidad subsidiaria se cumpla mediante trabajos en beneficio de la comunidad. En este caso, cada día de privación de libertad equivaldrá a una jornada de trabajo En el caso de multa proporcional, el apartado tercero del mismo artículo, dice que los Jueces y Tribunales establecerán, según su prudente arbitrio, la responsabilidad personal subsidiaria que proceda, que no podrá exceder, en ningún caso, de un año de dura...